APELAÇÃO CÍVEL. DÚVIDA REGISTRAL. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. JUÍZO QUE ENTENDEU VÁLIDA A NOTA DE DILIGÊNCIA EXPEDIDA PELA SERVENTIA PARA COBRANÇA DE CUSTAS EM REGISTRO DE INTEGRALIZAÇÃO DE CAPITAL SOCIAL. INSURGÊNCIA RECURSAL DOS INTERESSADOS. ALEGAÇÃO DE QUE É INDEVIDA A COBRANÇA DE CUSTAS PARA REGISTRO DAS INTEGRALIZAÇÕES DE CAPITAL SOCIAL POR CADA UM DOS SÓCIOS. ARGUMENTAÇÃO DE QUE FOI REALIZADO UM ÚNICO PEDIDO DE REGISTRO DAS INTEGRALIZAÇÕES, TRATANDO-SE DE UM ÚNICO ATO REGISTRAL CONTÍNUO. NÃO ACOLHIMENTO. PRIMEIRO REGISTRO BASEADO NO TÍTULO APRESENTADO PELOS REQUERENTES, RELATIVO À INTEGRALIZAÇÃO DE 16% DO CAPITAL SOCIAL POR APENAS UM SÓCIO. DEVIDA A COBRANÇA QUANDO DA APRESENTAÇÃO DE OUTRO TÍTULO, SEIS MESES DEPOIS, RELATIVO À INTEGRALIZAÇÃO DOS 84% RESTANTES POR OUTRO SÓCIO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 196, 221, 228 E 229 DA LEI 6015/73. REMUNERAÇÃO DO SERVIÇO REGISTRAL DEVIDA. DISPOSIÇÃO LEGAL DO ART. 28 DA LEI 8935/94. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 17ª C.Cível - 0001571-98.2021.8.16.0179 - Curitiba -  Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU HAMILTON RAFAEL MARINS SCHWARTZ -  J. 10.02.2022)