Foi lançado hoje o e-book Grilagem de Terras e o papel do Registro de Imóveis Brasileiro, produzido sob a coordenação da oficial e tabeliã Moema Locatelli Belluzzo e assinado por diferentes registradores de imóveis. O livro digial é uma publicação conjunta da ANOREG/BR e dos parceiros ONR, IRIB e RIB. 

 

O e-book reproduz os resultados de um profundo estudo realizado pelos Cartórios do Pará, por meio da ANOREG/PA, e de seu Instituto de Registro de Imóveis, o CRI/PA, a respeito de bloqueios e cancelamentos de matrículas de imóveis rurais naquele estado pela Corregedoria-Geral de Justiça do Pará, entre 2006 e 2010 (Provimentos n.º 13/2006 e n.º 02/2010). As decisões determinavam que fossem canceladas todas as matrículas tituladas sem autorização do Congresso Nacional que estivessem em desacordo com os limites de área.

 

Para reverter a situação, os supostos proprietários deveriam comprovar a legalidade da origem da terra, mediante apresentação de documentos válidos que demonstrassem aquisição legítima.

Segundo a coordenadora da publicação, o e-book não se limita a apresentar dados estatísticos do caso, mas busca também provocar um debate nacional sobre regularização fundiária, grilagem de terras e a atuação dos Cartórios e do Registro de Imóveis.

 

"O estudo também busca enfrentar narrativas simplificadoras, que muitas vezes são reproduzidas sem o devido aprofundamento técnico e acabam atribuindo ao Registro de Imóveis responsabilidades que, na verdade, se originam de falhas históricas de outras etapas da política fundiária. Nosso objetivo foi exatamente o contrário: trazer luz, método e dados para qualificar a discussão e mostrar o papel essencial dos Cartórios na segurança jurídica, na depuração das informações dominiais e no fortalecimento das políticas públicas", diz. 

 

Na análise, os autores recorreram à metodologia descritivo-explicativa, com base em dados primários dos c artórios, sistematizados por meio de ferramenta de integração e interconexão das serventias existentes no estado.

 

"Essa plataforma permitiu o cruzamento das informações das matrículas, especialmente daquelas que haviam passado por mudança de circunscrição, e isso exigiu um esforço conjunto, diário e muito responsável dos registradores. Sem essa participação massiva e comprometida, o levantamento simplesmente não seria possível", observa Moema.

 

A partir daí, o estudo reconstruiu as cadeias dominiais das matrículas bloqueadas e canceladas pelos provimentos do CGJ, permitindo identificar situações que inflavam artificialmente o número de supostas "áreas canceladas".

 

A análise revelou distorções importantes no estudo do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia, divulgado em 2023. Enquanto o Imazon apontava 10.728 matrículas canceladas, o levantamento feito pelos Cartórios identificou 9.691 (até o final de 2024), ou seja, 1.037 matrículas a menos.

 

O estudo feito pelos registradores demonstra, ainda, que o bloqueio ou o cancelamento de uma matrícula não significa, por si só, que o imóvel é grilado. Entre os problemas encontrados: 

Outro dado relevante é a concentração territorial: embora 70 Cartórios tenham informado bloqueios, 60% de todas as matrículas estão concentradas em apenas cinco municípios, revelando que o problema é mais localizado. Esse fato reforça a necessidade de cautela na interpretação dos números e demonstra que o fenômeno fundiário no Pará deve ser analisado dentro de seu contexto histórico e territorial específico, sem generalizações.

 

Divergência na estimativa de área bloqueada ou cancelada
A diferença entre os levantamentos também aparece na extensão territorial. O estudo do Imazon sugeriu que 911.200 km² do Pará (quase 75% da área total do estado) estariam bloqueados ou cancelados, atribuindo a esse conjunto a presunção de grilagem. Já o levantamento dos Cartórios reduziu essa estimativa para 462.514,77 km², praticamente a metade. A divergência decorre, principalmente, da contagem repetida dos mesmos imóveis (que mudaram de Cartórios) e do uso de áreas originais desatualizadas, sem considerar desmembramentos e subdivisões acumuladas ao longo de décadas.

 

O estudo revelou, ainda, casos de cancelamentos indevidos e situações plenamente passíveis de requalificação, ou seja, matrículas que podem comprovar sua regularidade. Esses dados demonstram que o bloqueio e o cancelamento são medidas de precaução e não diagnósticos automáticos de irregularidade, evidenciando que não é possível presumir grilagem apenas a partir desses atos. É necessária uma avaliação técnica individualizada, capaz de identificar onde há irregularidade efetiva e onde há títulos legítimos que devem ser restaurados. Em síntese: área cancelada nunca corresponde, automaticamente, à área grilada.

 

O estudo evidencia que o problema fundiário não nasce no Registro de Imóveis, mas, muitas vezes, nos processos históricos de titulação realizados pelo Poder Executivo, em diferentes períodos, por diversos órgãos e sem integração territorial adequada. Títulos emitidos sem controle territorial, sem geolocalização, sem lastro documental suficiente ou sujeitos a sobreposições chegam aos Cartórios para registro. O Registro de Imóveis, ao formalizar a propriedade a partir do título recebido, atua como filtro jurídico capaz de bloquear, depurar, requalificar e corrigir irregularidades cuja origem é anterior ao ato de registro. Ignorar essa cadeia e atribuir ao Cartório a responsabilidade total pela desordem fundiária é tecnicamente equivocado e historicamente impreciso.

 

A pesquisa demonstra, também, que a grilagem é um fenômeno nacional, complexo e multifatorial, que não pode ser atribuído de forma genérica a uma única instituição ou etapa administrativa. No caso do Pará, a falta de análise técnica levou à ideia de que toda matrícula cancelada seria grilagem. O levantamento mostra que é preciso separar o joio do trigo, distinguindo matrículas realmente irregulares daquelas marcadas por duplicidades, erros materiais, cancelamentos indevidos ou falhas históricas de titulação. A responsabilização, quando existente, deve recair proporcionalmente sobre os agentes que efetivamente causaram as irregularidades, a partir de análise técnica caso a caso, evitando generalizações que distorcem o problema. A partir do caso do Pará, o estudo ressalta a necessidade de integração entre órgãos fundiários, Cartórios, Judiciário e políticas públicas de regularização em todo o país.